La politica & il Cinema - le trasmissioni tv - i personaggi - le alleanze e i partiti '- la tv pubblica e la tv commerciale -  la satira e la genuflessione - Regole e i conflitti - i forum online - etc. etc. 

E la satira di costume, in particolare quella politica, si è ben presto impadronita di tutto lo strumentario "grottesco" (compresa la fisiognomica, pane quotidiano degli attuali disegnatori satirici) per lanciare le sue stilettate, dai tempi degli antichi romani fino ai giorni nostri. Da quando poi, più o meno mezzo secolo fà, la civiltà si è dotata anche del mezzo televisivo, tutto questo si è trasferito in tv, con una evoluzione nella modalità d'uso di questo medium, da parte dei protagonisti della scena politica, sempre più disinvolta e sempre meno aderente all'obiettivo naturale, cioè quello di una corretta informazione ai cittadini elettori. Tutto cioè, in altri termini, è diventato grottesco, caricaturale, posticcio ma al tempo stesso pretenzioso e autoreferenziale, trasferendosi nella piccola caverna del tubo catodico. Tutto è ormai accelerato e consumato dalla tv scoppiettante di spot e la gente in fondo pare gradire, anche se la politica, nel senso corretto del termine, è ormai quasi del tutto assente. Un peccato, anche considerando che a far data, ad esempio, dall'11 settembre 2001, proprio l'informazione, politica e non, ha battuto puntualmente (dati auditel) l'intrattenimento e la fiction. Certo è che in Italia, anche a prescindere dalla immane strage terroristica subita dagli USA, non è che manchino argomenti e temi da approfondire politicamente, anzi..! La brusca sterzata del nuovo governo in tutte le direzioni della politica ha riacceso un dibattito mai totalmente sopito dalle ultime elezioni, ma la rissa è tale da offuscare la ragione, pur accendendo gli animi e radicalizzando le posizioni. 

Le regole del confronto politico in tv

Il pianeta della politica in toto e non solo la satira, dunque, è artefice e vittima al tempo stesso di questa inarrestabile banalizzazione della informazione, ormai quasi totalmente trasfusa nella propaganda. Un vizio della destra come della sinistra, che contamina smanioso i palinsesti, insinuandosi sempre più spesso anche nei programmi di normale intrattenimento, cosicchè è ormai impossibile, oggi come oggi, stabilire confini rigorosi per applicare quella "par condicio" di scalfariana memoria. Tutto ciò avviene, manco a dirlo, a spese degli spettatori (essi si che dovrebbero invocare pari condizioni..), vittime predestinate di tanto accanimento politico in tv. La "piazza telematica", ad esempio,  diventa un paradosso sociologico nella rappresentazione pressochè quotidiana della politica-spettacolo, in quanto è letteralmente pilotata a dire esattamente ciò che vuole il potere di turno, niente di più e niente di meno, creando così una distanza incolmabile tra potere politico ed elettori proprio lì dove invece dovrebbero essere rappresentate, in completa libertà, opinioni e pareri dei cittadini.

Ma sono i professionisti della politica ad avere la principale responsabilità in questa farsa grottesca, ogni qualvolta (quasi sempre) dimenticano di dovere, a chi li ascolta e li segue alla tv, una testimonianza trasparente, comprensibile e il più completa possibile di quanto fino a quel momento essi stessi han fatto per gli elettori servendosi del mandato parlamentare e/o di governo. Un dovere morale, che in tv si accentua se non altro per il fatto che in questo caso, diversamente da quanto può accadere in un vero comizio (Moretti insegna...), a chi ascolta non è consentito replicare. Accade invece, sempre più spesso, che la politica in tv sia rissosa e utilizzi un linguaggio, in gran parte  incomprensibile ai più, che solo episodicamente diviene divulgativo attraverso l'uso di slogan e "frasi fatte" ormai stantii per il troppo uso,  in conclusione trattando l'utente televisivo, che poi è anche elettore, come "un bambino di undici anni, e nemmeno troppo sveglio..", per usare l'espressione testuale di un notissimo protagonista della vita politica e imprenditoriale italiana. Si tende insomma a fidelizzare gli elettori non tanto ad un preciso programma delle cose da fare, quanto piuttosto a un viso, a un sorriso, a una frase ben congegnata, quasi come si stesse piazzando la vendita di un nuovo elettrodomestico. E questa tipologia comportamentale non varia sia che si tratti di monologhi, che di dibattiti con contraddittorio, come le "tribune elettorali" : l'antagonismo fazioso, anzi,  risulta comodo e funzionale, molto spesso, proprio per non dire le cose che si vogliono fare, con l'ottimo alibi di essere costretti dal dibattito a  demonizzare gli errori e la malafede dell'avversario. 

 RAI e MEDIASET : IL CASO ITALIA

Ma la rissa in tv  aumenta se la divisione del potere televisivo non rispecchia la divisione politica del paese. Qui parliamo di Italia, senza dubbio alcuno. Tre considerazioni preliminari :il numero degli utenti televisivi italiani contrari all'attuale governo (comprendendo dunque anche Di Pietro e Rifondazione, pur non allineati all'Ulivo) è ben superiore a quello dei votanti per la CdL.; grazie al "bonus" del maggioritario, il governo ha però una rappresentanza in parlamento assai più vasta dell'opposizione; infine Berlusconi stesso è detentore di un personale potere televisivo (ed editoriale) enorme, che crescerà ulteriormente con il controllo della Rai. 

Se si considerasse, quasi in un ottica commerciale (ma in tv di norma  è così) l'orientamento politico degli utenti-elettori come influente nella scelta,di questo o di quel programma, non si dovrebbe, tenendo conto della reale consistenza dei due orientamenti presenti nel paese,  toccare nemmeno una virgola dell'attuale assetto, pur considerando la presunta "ulivizzazione" della Rai (ma allora Vespa perchè non è transitato a Mediaset ?..). Modificare questo equilibrio significa non solo accentuare il conflitto di interessi, ma anche innescare nel paese un processo di delegittimazione del "mito" Berlusconi (un vero "selfmade man, fautore del liberismo spinto, non può accrescere il proprio potere utilizzando quello dello Stato senza far nascere più di un dubbio nei suoi elettori, sopratutto in quelli meno abbienti e più bisognevoli di "sogni").   Diciamo ciò con grande dispiacere per tutta l'Italia, di destra e di sinistra, constatando come il conflitto di interessi che grava sul Presidente del Consiglio  mini la sua credibilità ( e dunque quella dell'intero paese), in Italia come all'estero, a prescindere dai risultati del suo governo. E' un'ombra grossa come una montagna, che dovrebbe essere rimossa con la massima velocità possibile e nel modo più trasparente e radicale. Finchè rimane lì è la testimonianza inquietante di un dubbio che coinvolge tutti, se cioè si tratti, per il Presidente e i suoi uomini, di vera gloria o di luce riflessa e artificialmente potenziata dal mezzo televisivo. Troppa faziosità acceca il giudizio, per chi la crea e per chi la subisce dalla tv  e questa radicalizzazione non è utile a nessuno, se si trasferisce nell'intero paese.

La correttezza dell'informazione politica in tv

Un reale pluralismo dell'informazione politica è indispensabile ingrediente di una democrazia evoluta e stabile e la tecnologia, per paradosso, oggi potrebbe consentire di raggiungerlo senza grandi difficoltà. Ad esempio, il libero mercato dell'informazione che viaggia attraverso la rete internet già oggi permette a tutti di acquisire informazioni e commenti della attività politica semplicemente scegliendo la fonte che si ritiene migliore : è cioè la domanda a premiare l'offerta, attraverso le "visite" dei navigatori. Il fatto che ciò non si riesca a fare anche con la tv è una anomalia tutta italiana, conseguenza dell'ipertrofica crescita di un oligopolio televisivo che annienta qualsiasi concorrenza (dove è finita LA 7 ?). Un vero peccato, insomma, dover guardare con una punta di nostalgia al passato, alle tribune politiche di Ugo Zatterin, che erano certo noiose e posticce anch'esse, ma almeno non tracimavano negli altri programmi. Era cioè facilmente riconoscibile lo spazio a disposizione per la visibilità di un singolo politico o di un partito, e da lì non si andava oltre. Oggi i volti dei politici rimbalzano dalla tv ai rotocalchi, qualcuno arriva fino al cinema ( e qualcun altro fa il percorso contrario, dall'entertainment alla politica ).